Что заставило Америку выступить против Мурси.

политика33Серия ответов амира Хизб ут-Тахрир, шейха Ата ибн Халиль Абу ар-Рашта, на вопросы посетителей страницы в Фейсбуке.

Ответ на вопрос по поводу того, что заставило Америку выступить против Мурси.

ВОПРОС:
До сих пор Америка не решается назвать произошедшее в Египте переворотом и поощряет «дорожную карту», объявленную новым временным правительством. Пресс-секретарь Государственного департамента США заявила: «Составление временной властью «дорожной карты» политических изменений будущего заслуживает одобрения», как это передала «аль-Джазира нэт» 11.07.2013г. Пресс-секретарь госдепартамента США Джен Псаки сказала 12.07.2013г., что «правление отстраненного президента Мурси не было демократическим» (согласно сообщению в газете «Седьмой День»). Вчера 11.07.2013г. в заявлении для журналистов пресс-секретарь Белого дома Джей Карни (как передала «аль-Джажира нэт») сказал: «Мы будем оценивать поведение властей и их действия при ныне существующей обстановке», говоря о заявлении министра обороны и командующего армией Египта Абдель Фаттах ас-Сиси от 07.03.2013г. об отстранении Мухаммада Мурси и назначении главы конституционного суда Адли Мансура временным руководителем государства. Что заставило Америку выступить против Мурси, ведь она поддерживала его с самого начала его правления? Почему Америка не назвала переворотом то, что произошло в Египте, и до сегодняшнего дня продолжает «оценивать»! Что может произойти вследствие всего этого?

ОТВЕТ:
Ответ становится ясным посредством рассмотрения следующих моментов:

1. В прошлом году в первом туре президентских выборов с 23 по 24 мая 2012 года Мурси не смог одержать победу, и голоса распределились между несколькими кандидатами. После второго тура выборов с 16 по 17 июня 2012 года было объявлено о победе Мурси в 51,73% (примерно 13 миллионов голосов) против 48,27% (около 12 миллионов голосов) у Ахмад Шафика. Это означает, что примерно половина людей, принявших участие в голосовании, не хотели видеть Мурси своим президентом и предпочли одного из представителей прежнего режима, против которого они поднялись на революцию. Стоит отметить, что объявление результатов президентских выборов было отложено, и это указывает на существование чего-то закулисного. Позже объявили о победе Мурси над Ахмад Шафиком после того, как Мурси заверил американцев в том, что он будет соблюдать договора и соглашения, которые были заключены прежним режимом, и в первую очередь Кэмп-Дэвидские соглашения. Это для Америки является важным делом, о котором свидетельствуют прошлые и последующие американские заявления. Например, в опубликованном 30.11.2012г. заявлении американского посла для кувейтской газеты «Ар-Раъй» говорится: «Соединенные Штаты привержены мирному договору между Египтом и израилем и считают, что он имеет решающее значение для мира и стабильности в регионе и процветания, в первую очередь, для народа Египта и израиля. Мы также считаем, что этот договор является основой для миротворческих усилий и стабильности в регионе в целом и, конечно, мы рады, что правительство Египта неоднократно выразилось о том, что будет соблюдать все международные обязательства Египта». Посол также сказала: «Мы призываем Египет и израиль продолжать свои прямые обсуждения ситуации в области безопасности на Синайском полуострове и других вопросов, представляющих взаимный интерес. Мы подтверждаем, что безопасность на Синайском полуострове является самым важным и первоочередным делом». Это свидетельствует о том, что за начавшейся несколько месяцев назад кампанией египетского режима против вооруженных групп, которые заявляют о джихаде с врагом, стоят Америка и израиль.

2. Америка поддержала Мурси и действовала для его сохранения в кресле главы государства. Первым в плане реализации американских интересов и безопасности евреев стали его действия ради прекращения огня между еврейским государством и правительством Хамаса в секторе Газа. Было фактическое прекращение огня, и даже Хамас в то время разместил на разделительной линии своих людей, чтобы воспрепятствовать какому-либо нарушению обязательства или не допустить выстрелы в сторону еврейского государства! Америка похвалила Мурси за его действия и реализацию ее политики касательно Газы. Также Америка поддержала его при инциденте с конституционным решением о предоставлении ему судебного иммунитета. Тогда официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд сказала в его защиту: «Президент вступил в дебаты с судебной властью и другими заинтересованными сторонами. И я думаю, что мы еще не знаем, каков будет результат этого, но ситуация здесь довольно далека от образа упрямого и самоуверенного человека, который говорит: либо мой путь или ничего» (информационное агентство «Ближний Восток» 27.11.2012г.). То есть Нуланд защитила принятые президентом Мурси решения и отвергла слова его противников, которые назвали его диктатором или новым египетским фараоном. Также Америка поддержала его в решении руководства страны и сместила некоторых руководителей армии во главе с министром обороны и главнокомандующим Хусейн Тантауи и начальником штаба Сами Аннана, где в связи с этим Мурси издал соответствующий конституционный указ, не встретив большого сопротивления. Потом она поддержала его в вопросе с конституцией. Официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд сказала: «Госпожа Клинтон во время своего визита в Каир и встречи с президентом Мурси говорила о важности издания конституции, которая будет защищать все права всех египтян» («Ближний Восток» 27.11.2012г.). Влияние американской политики на правление Мурси и его противников было очевидным. С одобрением Америки была утверждена конституция, которая представляет собой «пересмотренную версию» конституции 1971 года, после референдума с участием 32,9%, т.е. треть людей, которые имеют право голоса, а две трети бойкотировали его. В результате ее одобрили 63,8% из участвовавшей в референдуме одной трети людей! Большинство же людей не были согласны с конституцией, не были согласны с президентом и его решениями.

3. Америка попыталась успокоить обстановку и убедить людей согласиться с президентом, его решениями и с конституцией, чтобы образовать стабильность в системе правления, которую Америка смогла сохранить за собой после революции. Тем не менее, не было стабильности, которую Америка искала от Мурси и «Братьев-мусульман» как самой большой организованной партии после «Национальной партии». Она ожидала, что они будут держать обстановку в стабильности, как это делала «Национальная партия» вместе со свергнутым президентом Мубараком в течение 30 лет. Америка озабочена тем, чтобы Египет был стабильным центром американского влияния, чтобы она могла полагаться на него, как на безопасную платформу для своего влияния и своих проектов. Тем не менее, все пошло в противоположность стабильности. Ухудшению ситуации способствовала и нерешительность, которая исходила от президентского управления в плане принятия решений. После этого под натиском давления происходил отказ от них. Также ухудшению ситуации способствовало единоличное принятие президентом Мурси решений без совещаний с теми, кто образовал с ним коалицию и без попыток убедить их. Также отсутствовали осведомленность о состоянии людей в стране и подготовка общественного мнения перед принятием какого-либо решения. Хаос и попытки совершить революцию против президента сохранились на протяжении всего года пребывания его у власти.

Затем произошли беспорядки после его длинной речи 26.06.2013г., где доктор Мурси предстал как бы в критической ситуации и признался, что допустил ошибки. При этом он не назвал их, но имел в виду конституционную декларацию 22.11.2012г., против которой в свое время восстали люди, а он воодушевлял их призывом к ее отмене. В своей последней речи 02.07.2013г. Мурси повторился, что допускал ошибки и некоторые упущения, и что он готов исправить все это. Это позволяет предположить, что он был согласен на любой компромисс, и это произошло сразу после угроз со стороны армии, в виде 48-ми часового срока. Смысл этого в том, что отстранение Мурси было решено со стороны армии и того, кто стоит за ней, т.е. со стороны Америки, зная при этом, что Мурси пользовался поддержкой Соединенных Штатов в принятии вышеупомянутых решений. Однако когда обнаружились противоположные результаты этих решений, Америка отказалась от него и оставила его падать. Более того, она совершила против него заговор, как делает это со всеми своими агентами, которые не извлекают уроков из прошлого и настоящего!


4. Таким образом, мы увидели, что Америка отказалась от Мурси и его решений. Американский канал «Си-Эн-Эн» передал 07.02.2013г. от высокопоставленных чиновников в администрации США их слова, что «посол США в Египте Энн Паттерсон и другие официальные лица в Белом доме сказали, что требования, выдвигаемые египтянами в их протестах, совпадают в значительной степени с реформами, которые Вашингтон и его союзники требуют уже на протяжении нескольких недель». Это подтверждается также переданным «Рейтер» заявлением Белого дома 02.07.2013г., где говорится: «Президент Обама призвал президента Мурси предпринять шаги для объяснения того, что он удовлетворяет требования демонстрантов». Обама отметил, что «нынешний кризис может быть решен только политическим процессом». Это означает отказ Америки от Мурси и поиск нового политического процесса. В заявлении не говорится, что он поддерживает избранного египетского президента. В нем наоборот требуется от Мурси удовлетворить требования демонстрантов, которые требовали свержения президента. Когда произошел переворот, было объявлено о встрече американского президента с главными его советниками в Белом Доме по поводу произошедшего в Египте события. После этого Обама сказал: «Армия Египта должна действовать быстро и ответственно, чтобы как можно скорее вернуть всю власть гражданскому правительству» («Рейтер» 03.07.2013г.). Таким образом, Обама не осудил факт переворота, и даже не назвал его военным переворотом. Он не потребовал возвращения Мурси после его отстранения, как и не потребовал отмены решения, гласящем о тюремном заключении Мурси сроком на один год и его отстранении с занимаемого поста. Обама потребовал лишь вернуть власть гражданскому правительству, т.е. другому, а не ныне существующему, правительству. Это свидетельствует о том, что Америка согласна с государственным переворотом, со свержением Мурси и его правительства. В действительности, администрация США сделала заявление, сказав: «Президент Мурси не прислушался к голосу народа и не ответил на их требования» (тот же источник), так же, как и сказало командование египетской армии, что «Президент Мухаммад Мурси не отреагировал на требования народа». Известно, что командование египетской армии находится под контролем Америки и большая часть американской помощи в размере около полтора миллиарда долларов ежегодно уходит в армию.

5. Мурси и «Братья-мусульмане» не поняли этих вещей. Более того, кажется, что доктор Мурси обманулся американской поддержкой после того, как дал согласие Америке следовать ее политике и сохранять ее интересы, а также соблюдать соглашения, которые заключил прежний египетский режим, и, в особенности, Кэмп-Дэвидские соглашения. Со своей стороны Америка устранила предыдущее командование армии и привела в армейское командование других людей, которых привела к взаимному согласию с Мурси. В результате этих действий Мурси скорее всего подумал, что Америка не откажется от него, и был убежден, что Америка желает привести к власти так называемых «умеренных» или «центристских» исламистов и поддерживать их, как это происходит в Турции. При этом он не понимает, что Америка может отказаться и оставить любого агента, который уже не в состоянии осуществлять то, что ей нужно. Если он не сможет добиться стабильности в системе правления страны, Америка для сохранения своего влияния приведет другого человека, как это случилось с его предшественником Хосни Мубараком, который был самым правдивым для Америки, и она готовила его сына Гамаля преемником после отца. При неожиданно возникших народных движениях Америка обнаружила, что он слишком слаб, чтобы справиться с этими движениями и восстановить стабильность, дабы Египет оставался благоприятной средой для дальнейшей реализации интересов Америки. Обнаружив его в таком состоянии, она отбросила его в сторону, и на волне народного движения привела Мурси. Теперь дело повторилось уже с Мурси. Америка, увидев, что он неспособен обеспечить стабильность в стране для безопасности и спокойствия ее интересов и влияния, она просто отбросила его в сторону. Светский сайт «Гражданское движение Египта» разместил более двух месяцев назад, а именно 22.04.2013г., статью под названием «Условия Америки для согласия с военным вмешательством в такой форме, чтобы это не представлялось как военный переворот». В статье говорится, что «человек, имя которого мы до сих пор не можем разглашать, посетил Соединенные Штаты в течение последних дней и вернулся после того, как провел ряд интенсивных встреч и переговоров с влиятельными лицами в американской администрации, Пентагоне и Национальной безопасности, где была обсуждена позиция США касательно правления «Братьев-мусульман». Сайт сообщил, что «Джон Керри, который присутствовал на встрече, говорил о важной роли египетской армии в контроле над событиями в момент выхода народа на площади и в предотвращении вспыхивания гражданской войны между различными течениями. Далее Керри сказал, что был потрясен слабостью сил «Братьев» и путанностью их речи, которая ни к чему не приводит. Он также сказал о своей уверенности в том, что в необходимое время армия исполнит свою роль. Этот человек, имя которого остается неизвестным, сказал: «Речь шла об альтернативе правлению «Братьев» и о позиции армии относительно управления будущим переходным процессом». Сайт цитирует одного из влиятельных людей в Пентагоне, члена Брукингского института в Америке, который присутствовал на встрече, и говорил, что «они пришли к выводу о том, что даже если Мурси будет убежден в необходимости покинуть страну, или в скором времени покинет ее, желает он этого или нет, его сторонники не будут согласны. И здесь вновь наступает роль египтян, которые должны большими массами выступить для поддержки военных и выйти на демонстрации с требованием отъезда Мурси». Эта речь была опубликована 22.04.2013г., т.е. более чем за два месяца до переворота. Как из этого видно Америка готовила переворот уже с того времени и хотела решить все в этой форме. Это решение фактически произошло 03.07.2013г., и Америка воздержалась называть его переворотом. Она стала делать туманные заявления. Потом постепенно она стала говорить о том, что «оценивает» ситуацию; продолжает «оценивать»; что Мурси является «недемократическим»; и что составление временной властью «дорожной карты» политических изменений будущего «заслуживает одобрения», как об этом говорится в вопросе.

6. Сторонники отстраненного президента вышли на протесты, и если они будут продолжать свои протесты, усилят их силу и масштабность, и привлекут на свою сторону широкую общественность, то этого будет достаточно, чтобы поставить в тупиковое положение военное управление и Америку, которая будет вынуждена прибегнуть к согласию и взаимопониманию с движением «Братья-мусульмане». И, тем более что у них козыри в том, что президент был избран народом, был признан Конституционным судом, военными, международными организациями, Соединенными Штатами и всеми остальными странами, и не совершил ничего такого, за что заслуживал бы отстранения от занимаемого поста согласно их критериям. Он пришел к власти в результате признанных законными выборов и был отстранен от власти силой военных. Это дает им силы и легитимности в их действиях и привлекает к ним других. Те, кто поддержали переворот и отстранили президента, находятся с этой точки зрения в критической ситуации, поскольку они с одной стороны не приемлют правление военных и их вмешательство, и настаивают на избирательном процессе, и в то же время поддерживают изменение посредством военных! Поэтому «Братья-мусульмане» способны провалить переворот и вернуться во власть, или, по крайней мере, иметь значительное влияние в новой ситуации, особенно если обострят чувства людей. Но если они, сторонники отстраненного президента, согласятся с переговорами и уступками, то понесут серьезную потерю, о которой будут сожалеть, но уже будет поздно. Их усилия окажутся напрасно потерянными в коридорах политики и неосведомленности о ходе этой политики.

7. Завершим ответ одной непреложной истиной, которая заключается в следующем: тот, кто добивается довольства людей через гнев Аллаха, того Аллах оставляет людям, он оказывается в беспорядке и беспокойстве, и ухудшаются его отношения с людьми. Именно это и наблюдается. Мурси и «Братья-мусульмане» пытались удовлетворить Америку. Они согласились с ее проектами, с Кэмп-Дэвидским соглашением, согласно которому теряется Палестина, ослабляется положение на Синае, признается еврейское государство, узурпировавшее Палестину. Мурси отказался от многих своих призывов, объявил об утверждении республиканского строя и гражданского демократического светского правительства. Он поклялся в этом, когда был назначен президентом, оставив в стороне Ислам и исламское правление. Все это делалось для удовлетворения Америки, чтобы остаться в кресле власти с его порочными устоями. В конечном итоге он потерял эту жизнь и жизнь Вечную, только если не раскается и не исправится. Истину сказал Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха: «Кто ищет довольства людей тем, что влечет гнев Аллаха, того Аллах вверяет людям. А кто ищет довольства Аллаха тем, что вызывает гнев людей, того Аллах избавляет от трудностей с людьми» (ат-Тирмизи).


8. Наконец, в заключение, напомним, что мы уже дважды давали добрый совет доктору Мурси в двух наших прокламациях: первая была 25.06.2012г. и вторая 13.08.2012г. В первой из них мы говорили следующее:

«…затем с искренним, ради Всевышнего Аллаха, советом мы обращаемся к новому президенту Египта: бойтесь Аллаха и прекратите призыв к светскому гражданскому демократическому государству, к его идее, программе и устремлениям. Добродетель и достоинство в том, чтобы вернуться к истине, чтобы не потерять всю эту жизнь после того, как вы потеряли большую ее часть, когда вы были лишены власти в Военном совете и были сокращены ваши полномочия. Также и для того, чтобы вы не потеряли жизнь Вечную, удовлетворяя Америку и Запад, заявляя о гражданском демократическом государстве, и гневя Господа Америки и Запада, оставляя деятельность для установления Халифата и исполнения шариата Аллаха. Несомненно, вы знакомы с хадисом Посланника Аллаха, мир ему и благословение Аллаха: «Кто ищет довольства людей тем, что влечет гнев Аллаха, того Аллах вверяет людям. А кто ищет довольства Аллаха тем, что вызывает гнев людей, того Аллах избавляет от трудностей с людьми» (передали ат-Тирмизи и Абу Наим в «аль-Хилья» от Аишы,да будет доволен ею Аллах).

Этот совет мы адресуем вам искренне ради Всевышнего Аллаха, и не желаем за него от вас награды или благодарности, кроме как того, чтобы вы остерегались злорадства неверных, их агентов и всех врагов Ислама, когда они вовсю смеются, слыша, что к их проекту демократического гражданского государства стали призывать мусульмане — «Братья-мусульмане». Поистине, мы принадлежим Аллаху и к Нему наше возвращение».

Во второй прокламации мы говорили: «Завершаем свое заявление повторными советами для президента Египта Мухаммада Мурси, даже если он не принял наш первый совет. Мы не отчаиваемся, давая советы каждому мусульманину, особенно если он находится во власти. Добавляя к первому нашему совету второй, мы говорим: хотя американское влияние распространено в новых и старых политических кругах, тем не менее, устранение этого влияния вполне возможно. Исправить ошибку один раз лучше, чем продолжать многократно совершать ошибки. Для того чтобы избавится от влияния Америки не могут помочь попытки дружественности и сближения с ней. Нужно окончательно искоренить его, а иначе будет бесполезное сожаление. Египет обладает силой и мощью и в его истории имеются тому известные замечательные примеры. Кто правдиво находится с Аллахом, тот одерживает победу, и об этом гласят аяты мудрого Корана. И египетский президент сам говорил об этом в своем последнем выступлении.

وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُونَ
«Аллах властен вершить Свои дела, однако большинство людей не ведает об этом» (12:21).

Да, истину сказал Всевышний Аллах:

وَمَنْ أَصْدَقُ مِنَ اللَّهِ حَدِيثًا
«Чья речь правдивее речи Аллаха?!» (4:87).

 

Разве мы не донесли?! О, Аллах, будь свидетелем!

Ваш брат Ата ибн Халиль Абу ар-Рашта

03 Рамадан 1434 г.х.
12.07.2013 г.