Протесты в Турции.

политика33Серия ответов амира Хизб ут-Тахрир, шейха Ата ибн Халиль Абу ар-Рашта, на вопросы посетителей страницы в Фейсбуке.

Ответ на вопрос относительно последних протестов в Турции.

 

ВОПРОС:
Протесты в Турции не стихают, хоть и развиваются не с такой силой, как в первые дни. Они разгорелись 31 мая 2013 года на площади «Таксим» как акция против вырубки парка «Гезы» для, запланированной правительством, перестройки бывших артиллерийских казарм, существовавших в эпоху Османского государства, в новый торговый и жилой центр. Протесты уже на следующий день охватили, по крайней мере, 67 городов. Вспыхнули столкновения между протестующими и работниками правоохранительных органов, когда последние решили подавить первых (протестующих). По некоторым сведениям, в результате этих столкновений погибло несколько человек и сотни получили ранения, в том числе и полицейские. Сотни протестующих были задержаны службами безопасности. Аресты в поисках провокаторов производятся и сегодня. Что является причиной этих протестов, кто стоит за ними и в каких целях?


При этом прослеживается некая лояльность в позиции протестующих к президенту республики Абдулле Гюлю по сравнению с жесткой позицией в отношении Эрдогана. Ведь заметно, как протестующие выражают свои симпатии больше Абдулле Гюлю, нежели к Эрдогану. Говорит ли это о том, что Америка намерилась привести Абдуллу Гюля на место Эрдогана в управлении делами страны, дабы поглотить недовольство протестующих? Стоит ли ожидать подобного разворота ситуации в обозримом будущем?


ОТВЕТ:
Для ясности ответа, осветим следующие моменты:


1 – Премьер-министр Турции Эрдоган обвинил внутренние и внешние силы и международные масс-медиа в разжигании этих событий. Он мобилизовал сотни тысяч своих сторонников в стамбульском районе Казлычешме 17.06.2013г. в ответ на митинги протестующих, как показ своей народной поддержки. Он подверг резкой критике Европейский Союз за позицию в отношении происходящих событий. В своих заявлениях он был нервным и напряженным, а также язвительным и наступательным. Он назвал протестующих «горсткой несчастных подонков, выполняющих приказы ростовщического лобби». «Они — есть орудие в руках иностранных держав» и множество других обвинений, что повысило накал ответной реакции и еще больше разожгло гнев против него. Ведь он публично продемонстрировал свой гнев на происходящие события и на их совершителей. Он не ожидал, что подобное может произойти. Эти события стали для него неожиданностью, и он опасался того, что это может перерасти в восстание, как это произошло в арабских странах. Фактически, пошатнулась его репутация и имидж светской демократической модели, которую Америка пытается экспортировать под его именем в арабский мир.


2 – Помощник премьер-министра Турции Бекир Боздага обрушился с обвинениями на протестующих, а также на политические силы в стране, заявив: «Участники протеста парка «Таксим Гезы» — это те, кто участвовали в протестах в 2007 году, когда требовали, чтобы «армия приступила к исполнению своей задачи», т.е. к военному перевороту. Большинство из них – это: члены «Республиканской народной партии» (тур. Cumhuriyet Halk Partisi), «Партии мира и демократии» (тур. Barış ve Demokrasi Partisi) и «Рабочей партии Турции» (тур. İşçi Partisi), которые используют маску левоцентризма. Он отверг, что эти протесты являются народным движением, и заявил о том, что за этим стоят внутренние и внешние силы. Он с сарказмом задал вопрос: «Как они смеют говорить, что выступают против капитализма, в то время, как существуют за счет финансирования международных капиталистических организаций и работают в их пользу?!» Он отметил, что алавиты впервые получили официальное обращение в период его правления. Он напомнил, что в период правления Народно-республиканской партии их религиозная атрибутика и молельные дома были запрещены на основании канонов Кемалисткой революции. На сайте «Радикал» за 21.06.2103г. он упомянул, что участники сегодняшних протестов, в действительности, участвовали в протестах 2007 года. При этом, он не отметил, что это было незапланированной акцией протеста. Своим обвинением всех оппозиционных сил, занимающих левоцентристские, либеральные и социалистические взгляды, он старается выставить их в виде одной политической оппозиции, и отвести от них народную окраску. Министр внутренних дел Турции Муаммар Гюлер заявил: «Людей пытаются вывести на улицы при помощи незаконных акций протеста и забастовок. Я хочу заявить, что мы этого не позволим» (AFP за 17.06.2013г.). Данное заявление последовало после того, как Сообщество Профсоюзов, включающее в себя два центровых профсоюза: рабочих и госслужащих, которые имеют сотни тысяч членов, призвало их к всеобщей забастовке во всех регионах Турции в знак осуждения актов насилия, совершенных сотрудниками полиции в отношении демонстрантов. То есть, министр внутренних дел считает, что есть силы, которые желают накалить обстановку, чтобы добиться определенных целей.


3 – По всей видимости, правительство испугалось, что события могут развернуться не на шутку. Именно это заставило вице-премьера Турции Бюлента Арынча заявить: «Полиция применит все свои силы, чтобы пресечь акции протеста. Если этого будет недостаточно, возможно, в городах мы приведем в действие турецкие вооруженные силы» («Reuters» 17.06.2013г.). В то же время, Эрдоган пригрозил протестующим словами: «Наше терпение на исходе. Я предупреждаю вас в последний раз» (Официальный турецкий телеканал 13.06.2013г.). Между тем, газета «Хурриет» за 21.06.2013г. сообщила о том, что Премьер-министр Эрдоган встретился с президентом Турции Абдуллой Гюлем, затем встретился с главой разведслужбы Хаканом Фиданом, и провел экстренное совещание с начальником штаба Недждетом Озел. Все эти встречи прошли 21.06.2013г., и предметом обсуждения на них стали протесты. Это указывает на его опасение возможных негативных последствий протестов в будущем, если они не будут окончательно урегулированы. Протесты проходили более трех недель, и остановить их полностью так и не удалось. На 25 июня 2013 года намечалось заседание Совета национальной безопасности для обсуждения и рассмотрения вопроса конфронтации с протестующими.


4 – Тем не менее, позиция президента Турции Абдуллы Гюля была умеренной, демонстрирующей понимание, в результате чего он заручился поддержкой. В своей речи, после того, как он похвалил «демократию» и назвал её «самым большим достоянием общества», он выразил сожаление по случаю произошедших событий. Гюль отметил: «События дошли до тревожной точки, и нам следует быть зрелыми, чтобы протесты, достигшие тревожной точки, стихли». Он сообщил, что «встречался с премьер-министром и другими ответственными лицами в правительстве и государстве для обсуждения с ними вопроса урегулирования ситуации подобающим образом» (Журнал «Star» 01.06.2013г.). В этом заявлении он имеет в виду правительство и главу правительства. То есть, он призывает правительство и его главу проявить зрелость, дабу усмирить протесты. На фоне этих событий, со стороны Эрдогана замечалась попытка сближения с президентом после заметного охлаждения отношений между ними в последнее время. Во время его визита в Кайсер 21.06.2013г., где его партия организовала весьма массовое собрание своих сторонников, чтобы активизировать народную поддержку ему, он восхвалил жителей города словами: «Кайсери – это город моего брата Абдуллы Гюля». Эти слова многими аналитиками были растолкованы, как попытка примириться с Абдуллой Гюлем, заявления которого были противоположны заявлениям Эрдогана.


5 – Республиканская народная партия «РНП» (тур. Cumhuriyet Halk Partisi) сделала официальное заявление, в котором отвергла свою причастность к событиям. Депутат от РНП Эрдал Уксонгар сказал: «Партия не организовывает эти демонстрации. Они устраиваются турецкой молодежью, уставшей от решений Эрдогана, посягающих на их свободу личности» («Sky News Arabia» 04.06.2013г.). РНП не устраивает подобные протесты, не старается взять их под свой контроль, запрещает поднимать её флаг, боясь возложения на неё ответственности за насилие, как об этом заявили первые лица партии. Так или иначе, Республиканская народная партия, все же, использовала текущие события в свою пользу, как оппозиционная партия.


6 – Американская позиция. Пресс-секретарь Госдепартамента США Дженнифер Псаки: «Лучшим способом обеспечения стабильности, безопасности и процветания в Турции является поддержка свободы слова и собраний, а также формирование ассоциаций, что практиковали эти люди, как нам кажется». При этом, она выразила «свою обеспокоенность по поводу людей, которые были ранены в ходе протестов», («аль-Джазира» 01.06.2013г.). Посол США в Турции Фрэнсис Рикардоне, после посещения штаб-квартиры правящей Партии справедливости и развития в Анкаре, заявил: «Турция является дружественной страной и союзником Соединенных Штатов, даже в трудные времена и кризисные ситуации», и добавил: «Не существует различий в принципах демократии между Турцией и США», (сайт «Миллет» 20.06.2013г.). Этим самым американцы показали свою поддержку Эрдогану, наряду с их утверждениями, что они поддерживают свободу слова и формирование ассоциаций, которые хотят выразить свою точку зрения. Тем не менее, американская газета «Christian Science Monitor» за 04.06.2013г., комментируя события, написала: «Мирные протесты в Турции против растущего авторитарного правления партии исламиста Реджепа Тайипа Эрдогана больше являются протестами корректировки, нежели революцией. Они представляют собой отважное восстание без всякого руководства, которое двигало бы ими на пути к спасению демократии». Американцы хотели скрыть любое движение, происходящее в Турции, как они это делают в любой другой стране мира, чтобы ситуация не вышла из-под их контроля. Они поощряют любое демократическое движение и осуждают того, кто не соблюдает его, даже если он является одним из их агентов, дабы продолжать господствовать над миром и не допустить выхода ситуации из-под их контроля. Поэтому они работают над тем, чтобы прибрать к своим рукам любую оппозицию. Особенно, если учесть тот факт, что в Турции есть индивидуумы и ассоциации из числа писателей и публицистов, которые поддерживают американскую политику, а также есть ряд сторонников Эрдогана, которые поддерживали его с самого начала, но сегодня начали критиковать его и называть диктатором.


7 – Что касается европейской позиции, то все государства Европы, без исключения, во главе с Британией и её официальным каналом «BBC», подвергли критике лично самого Эрдогана. Все европейские масс-медиа, даже региональные, которые не занимаются освещением зарубежных политических событий, внимательно отслеживали события и выступали против Эрдогана и его правительства, поддерживая протестующих. Страны ЕС (Европейского Союза) в Брюсселе заявили о «глубокой обеспокоенности относительно чрезмерного насилия и жестокого обращения полиции с мирными демонстрантами, проводившими законные акции протеста, а также предостерегли Турцию от принятия жестких мер против мирных демонстрантов» (Турецкое информационное агентство «Dünya Haberleri» за 20.06.2013г.). Министр иностранных дел Турции Давутоглу подверг критике пресс-релиз Европейских стран и заявил: «Когда нам что-то преподносят, мы отвергаем это вмиг» (Предыдущий источник). 21 мая 2013 Германия вызвала турецкого посла с просьбой разъяснить инцидент с применением насилия со стороны полицейских против протестующих мирных граждан. Это, своего рода, дипломатический посыл о том, что Германия стоит на стороне протестующих против турецкого правительства. Канцлер Германии охарактеризовал предпринятые полицейскими меры чрезмерно жестокими. В ответ на это Турция отозвала своего посла из Берлина. Германия заблокировала начало переговоров Евросоюза с Турцией о вступлении последней в ЕС из-за агрессивной реакции турецкого правительства на демонстрации. Министры иностранных дел стран-членов ЕС поддержали предложение Германии отложить на четыре месяца переговоры с Турцией по ее вступлению в ЕС. Также Германия позволила алавитам провести митинги протеста в солидарность турецких протестов против Эрдогана. Это указывает на то, что Европа хотела воспользоваться этими событиями и использовать алавитов против проамериканского политического вектора Турции, а также, чтобы оправдать свой отказ от присоединения Турции к ЕС и поставить новые препятствия перед ней.


8 – Появилась тема, так называемых, «алавитов». Большинство из них находятся в левоцентристских, коммунистических, либеральных, демократических или кемалистких организациях, в том числе и в Кемалисткой народной партии, которую ныне возглавляет один из алявитов. Одним словом, они вступают в любое движение, которое противостоит Исламу, и пытаются воспользоваться любой возможностью, чтобы выразить свой протест всему, что имеет общее с Исламом или Османским государством. Они выступают против придания имени «Султан Селим Первый» третьему большому висячему мосту через Босфор, которое начало строить правительство. В качестве предлога алавиты заявляют о том, что именно этот султан устраивал гонения на них, когда они хотели восстать против Исламского государства. Президент Турции Абдулла Гюль отметил это словами: «Я вижу некую щепетильность в отношении придания имени «Султана Селима I» третьему мосту в Стамбуле». При этом, он отметил, что они (т.е., государство) другие будущие проекты в Турции назовут именами Пир Султан Абдала и Хаджи Бекташа, которые являются известными представителями алавитского течения (Турецкое информагентство «Джихан» за 19.06.2013г.). Здесь прослеживается мягкая позиция в отношении протестных движений.


9 – Прозвучал ряд обвинений в адрес Ирана, что он играет важную роль в эскалации событий. Государство начало искать иранцев, которым было предъявлено обвинение в разжигании беспорядков. Известно, что в Турции есть антииранские алавиты. Лидер общества туркмено-турецких бекташевских алавитов Оздемир Оздемир заявил: «Иран активизировал свои усилия, особенно в течение последних трех лет, чтобы добиться религиозного конфликта между суннитами и алавитами в Турции. И митинги протеста на площади Таксим – это часть запланированных мероприятий, направленных на реализацию данного сценария». Он отметил: «Иран реализует свой подрывной план посредством четырех алавитских ассоциаций в Стамбуле, Анкаре и Измире» (Турецкое информагентство «Джихан» за 20.06.2013г.). В своем выступлении в Кайсери перед своими сторонниками Эрдоган указал на этот вопрос, сказав: «Есть те, кто хочет сыграть в опасную игру с алавитами. Республиканская народная партия играет главную роль в продвижении этой грязной игры. Лидер народной партии и некоторые депутаты из этой партии играют главную роль в этой игре. Также, некоторые центры за пределами Турции принимают участие в этой грязной игре». Он отметил: «Есть те, кто хотят саботировать решение, которое было достигнуто нами для урегулирования события парка «Гезе», а также стараются спровоцировать события и держать ситуацию в напряжении. Они открывают огонь по полиции». Он обвинил левоцентристов в нагнетании обстановки и в связях с террористическими и экстремистскими группами, находящимися вне закона» («Миллет» 21.06.2013г.). Левоцентристская организация, называющая себя «Красными пиратами», взяла на себя ответственность за рассылку подстрекательств в Twitter. Полиция провела расследование по рассылке 5 млн. твитов. Вице-премьер Турции Бюлент Арынч, комментируя события, сказал: «Социальные сети в интернете используются в подстрекательстве к совершению преступления и насилия. Поэтому сдерживающие меры будут предприняты в обязательном порядке» («UBI» 20.06.2013г.). Таким образом, Иран имеет интерес в использовании этих событий. Он укрепляет связь с алавитами и работает над тем, чтобы прибрать их к себе и использовать в своих целях. Помимо этого, Иран имеет сторонников и поддерживающих. Однако, это не достигает того уровня, чтобы играть главную роль в свержении турецкого правительства или в каком-то серьезном деле. Стоит отметить, отношения Ирана с турецким правительством были и есть неплохие. Торговые взаимоотношения продолжают укрепляться и расти. Более того, Турция и Иран вращаются в политической орбите Америки.


10 – Были выдвинуты ряд критических замечаний в адрес Эрдогана со стороны некоторых организаций, считающих себя исламскими, которые поддерживают американскую политику. Так, публицисты этих организаций начали обвинять Эрдогана в самообольщении и призвали его прислушаться к советам, т.е. к заявлениям их движений, а не восхищаться собой. Одновременно с этим они восхваляют Абдуллу Гюля, называя его демократом и скромным. По всей видимости, эти движения, а точнее определенная группа, известная среди турков, как «Джамаат Фатхуллах Гюляна», желают сохранить большие интересы, которые были достигнуты в период этого правительства, и желают большего. Ничего кроме этого они не преследуют. Два года назад на выборах 12 июня 2011 года они пытались внести в списки кандидатов людей, которые принадлежат или близки к ним. Когда им не удалось добиться этого, они начали критиковать политику Эрдогана, и даже угрожать отказом от поддержки правящей партии. Эрдоган уволил некоторых высокопоставленных работников в органах безопасности, которые были сторонниками этого движения. Он не хотел, чтобы эта группа глубоко внедрилась и стала доминировать в государственных структурах, дабы не попасть в зависимость от них, не ослабить свои позиции перед ними и не оказаться в их полном распоряжении. Поэтому он пожелал «укоротить их крылья». Эти движения не такие уж амбициозные, и не проявляли стремления к большей политической значимости, даже если и вобрали в себя большое количество людей. Суть в том, что они не являются политическими движениями и не ведут политическую деятельность. Однако они используют политическую деятельность и свою поддержку партиям для осуществления своих собственных интересов в получении материальных благ и увеличении численности своих членов, а также в доведении наибольшего количества своих людей до должностей в государственных учреждениях. Тем не менее, партия Эрдогана выиграла эти выборы большинством голосов, которые достигли 50%. И когда произошли последние события, эти группы, а именно их лидеры, подвергли критике премьер-министра, прямо или косвенно, что показало их, как будто они ждут удобного момента для мести. Во время визита в Америку в прошлом месяце, Эрдоган заявил журналистам, что он «направил своего заместителя Бюлента Арынча к лидерам этих групп, которые живут в Америке, дабы при встрече с ними устранить негативные слухи, публикуемые вокруг братских отношений и дружбы между ними с давних пор» (Сайт «Haber Aktüel» за 19.05.2013г.). И, когда ему был задан следующий вопрос: «г-н Абдулла Гюль сказал, что он потерял надежду на издание новой конституции. Потеряли ли и вы надежду на это? Он сказал: «Отвечаю честно, я тоже теряю надежды». Затем сказал: «Мы хотим открыть обсуждение на тему президентской системы». Он осудил оппозицию, обвинив её в том, что она избегает обсуждения этой темы и спросил: «Почему они боятся этой системы?» Затем отметил, что это приведет к фильтрации. При этом он добавил: «Если этого не произойдет, у нас есть черновой проект конституции, и мы приступим к плану Б», т.е. ограничимся голосами своей партии и поиском нескольких голосов, дабы добиться кворума. Он отметил, что для этого необходимо 330 голосов в парламенте, чтобы одобрить референдум по конституции, а его партия имеет всего 226 мест в парламенте». Также он выразил свое опасение тем, что депутаты могут не проголосовать, потому что голосование будет тайным. Он сказал, что если он заручится необходимым числом голосов, то пойдет на выборы в 2014 году в трех сферах: выборы местного муниципалитета, президента и референдума по конституции. Похоже, что Америка больше не сильно озадачена вопросом внесения конституционных поправок относительно президентской системы. Ей уже удалось достичь того, о чем она мечтала, а именно, получить контроль над руководством армии помимо того, что президентство и правительство в её руках. Более того, судопроизводство и другие аспекты власти, а также государственные институты начали оказываться под её контролем. Поэтому она не делает акцент на конституционные поправки, как и не оказывает давление на своих агентов.


11 – Исходя из вышеперечисленного, видно, что протесты всколыхнули стихийно, затем начали использоваться со стороны оппозиционеров Эрдогана и тех, кто имеют различные политические ориентиры. В них не прослеживается никакое заблаговременное планирование или подготовка. Есть много тех, кто замышляют против Эрдогана и выжидают благоприятного случая для работы по его свержению и расправы (мести) над ним, особенно представители проанглийских политических сил (групп). Многие из них испытали большие потери и находятся в тюрьме. Кроме того, есть люди со светскими тенденциями, которые считают, что Эрдоган является исламистом и работает над возвращением Ислама, прикрываясь за маской светскости, чтобы мог спокойно править страной. Хуже того, эти люди не понимают Ислам и думают, что разрешение правительством Эрдогана некоторых проявлений религиозности является подтверждением их опасений. Они не понимают, что Эрдоган борется со сторонниками Халифата и исламского правления, а также не допускает религиозность, кроме, как только в, допустимых секуляризмом, рамках.


12 – Вряд ли эти протесты перерастут в революцию по смене режима. Суть в том, что протестующие принадлежат к малому сектору с определенной ориентацией. Половина народа поддерживает Эрдогана. Половина оппозиции вряд ли пойдет вместе с протестующими, потому что она не принадлежит к левоцентризму, напротив, она выступает против левоцентристов и причисляет себя к правоцентристам, согласно определению демократов. Левоцентристские оппозиционные партии не практикуют протесты, не пытаются проводить их, они лишь используют их для получения голосов. Поэтому протесты ограничены в узком и ограниченном секторе. Эти протесты были раздуты в информационном пространстве, особенно со стороны СМИ европейских государств, которые этим оправдали свое несогласие со вступлением Турции в ЕС и свое воспрепятствование процессу присоединения. Помимо этого, Британия старается воспользоваться подобными событиями, чтобы подорвать позиции Эрдогана из-за того, что он покончил с её агентами, усадил их за решетку и отстранил их от командования армией. Как бы там ни было, эти события и действия Эрдогана и его правительства по отношению к ним пошатнули имидж турецкой секулярно-демократической модели, которой гордился Эрдоган, и которую он старается экспортировать в исламский мир во благо Америки, чтобы воспрепятствовать возвращению Ислама во власть. Стало явным, что это был ложный имидж, что эта секулярно-демократическая система представляет собой тоталитарный режим, готовый вести политику насилия в отношении своих оппозиционеров. Причем, этот режим борется с теми, кто призывает к Халифату и полному претворению законодательства Аллаха, неся свой призыв идейным и политическим методом, абсолютно, не прибегая к насилию. Он сажает их в тюрьмы и выносит более суровые наказания в сравнении с наказаниями тех, кто практикуют насилие на улицах и площадях. Однако местные и международные СМИ проводят политику информационной блокады в отношении них, поскольку не в их интересах освещать это, и потому, что это связано с Исламом. Поэтому они относятся к этому предвзято и противоречиво. Нет никаких предпосылок, указывающих на то, что Америка отказалась от него, даже если подвергла его некоторой критике, дабы не упустить из-под контроля любое движение, которое может возникнуть, и сохранять свое влияние в стране. Напротив, Америка больше выражает свою поддержку ему, нежели критику.


13 – Что касается утверждения того, что Америка стала склоняться к предпочтению Абдулла Гюля над Эрдоганом в управлении страной с целью поглощения недовольства протестующих, то это неверно. Эрдоган прекрасно исполняет её интересы, что не под силу Абдулла Гюлю, несмотря на то, что они оба верны ей. Америка использует каждого из них в надлежащем для них месте. Более того, американская политика в урегулировании вопросов протеста больше склонна к жесткости из-за «высокомерия Америки», нежели к мягкости, за исключением случая утраты контроля над ситуацией. Пока события не достигли такой точки, а значит, положение как Эрдогана, так и Абдулла Гюля, по-прежнему является отвечающим интересам Америки, по крайней мере, в обозримом будущем. Что касается прогнозов на будущее, то, по дозволению Аллаха, мы будем отслеживать события. И если появятся новые явления (отличительные реалии), то для каждого события будет дан соответствующий анализ.


Просим всевышнего Аллаха обнаружить в Турции истину истиной и ложь ложью, а также помочь носителям призыва сплотить сердца мусульман (Умму), дабы вновь воссиял свет Халифата в стране, которая лишилась его в недавнем прошлом (в 1924 году). И тогда придет конец влиянию безбожных колонизаторов, а вместе с ним уйдут и их агенты. И снова славный «Исламбюль» восторжествует Халифатом. Воистину, это несложно для Всемогущего Аллаха!

12 Шаабан 1434 г.х.
21.06.2013 г.