Трудности Америки в регионе в свете провала стратегии единоличного господства

Трудности Америки в регионе в свете провала стратегии единоличного господства. (На примере Египта и Сирии)

revummiСтратегия единоличного господства

Америку постигла паранойя, характеризующаяся манией величия после того, как ею был достигнут значительный прогресс в различных научных сферах, особенно в области транспорта, связи и военного потенциала, где она взяла преимущество над остальными народами мира. Распад Варшавского договора, развал Советского Союза и отсутствие в мире соперника побудили Америку принять международную стратегию по переустройству мирового порядка, который даст ей возможность единоличного принятия решений во всем мире. Весь мир был представлен ею в качестве арены возможной войны после событий 11 сентября 2001 года под предлогом глобальной кампании по борьбе с терроризмом.


Новая американская стратегия, которая представлялась группой американских мыслителей, военными ветеранами Америки и интеллигенцией под именем неоконсерваторов, непосредственно полагалась на огромную силу, чтобы утвердить страх в мире с целью установления своего господства, расширения своего влияния и быстрого решения вопросов. Америка разделила мир на две группы: тех, кто вместе с ней (т.е. тех, кто подчиняется ей) и тех, кто против нее (они должны быть устранены).


Так, администрация неоконсерваторов развернула дополнительные военные базы в Персидском заливе, в Центральной Азии и на Африканском Роге, превратив исламский мир в жаркую арену военных операций. Она начала проводить в отношении мусульман жестокое насилие, вследствие чего крупные державы, не говоря уже о других странах, были вынуждены подлаживаться к ней и избегать с ней прямого столкновения, ибо поняли свирепость Америки в условиях ее насильственной стратегии единоличного господства в мире и, следовательно, ее готовность стереть любого, кто будет противостоять ей. Исходя из этого понимания, они старались обмануть ее. Выражая свое поддельное сочувствие к Америке, они представили себя в качестве ее союзника в «борьбе против терроризма», пытаясь тем самым поглотить ее ожесточенный натиск.


В то же время эти страны не жалели усилий в блокировании американского проекта, поскольку его успех, безусловно, означал бы лишение этих стран влияния в международной политике и нанесение прямого ущерба их интересам.


Позиция Европы
Америка стала практиковать убийства мусульман. Она начала в провокационной форме совершать над ними систематическое насилие, не беря во внимание никакие ценности, за исключением реализации своей основной цели в своих грязных разрушительных войнах. На пути навязывания нового мирового порядка и единоличного принятия решений в нем, а также подчинения мирового потенциала собственному интересу, Америка посеяла в мире страх и ужас. Поэтому страны, тем или иным способом, противостоят ей, включая и те государства, которые исполняли роль ее союзников. Это послужило причиной неминуемого провала Америки и истощения ее ресурсов, разрушив ее мечты об абсолютно единоличном господстве. Таким образом, Америка оказалась не в состоянии навязать миру свою опеку, не говоря уже о своем единоличном решении его судьбы.


Соперничающие с Америкой крупные державы, словно распределив между собой роли, стали одновременно вести работу на нескольких уровнях. Франция назвала отвратительным нарушение Америкой международного права и ее оккупацию Ирака без правового обоснования. Франция серьезно обострила этот вопрос с Америкой, вызвав тем самым ярость последней и ее пренебрежение любым законом.


Великобритания со своей стороны применила свою сеть международных средств массовой информации для эффективного контроля за политикой Америки, ее отвратительными действиями и преступлениями в мире. Великобритания тщательно наблюдает за всем этим, начиная от Баграма в Афганистане, тюрьмой Абу-Грейб в Ираке и заканчивая тюрьмой в Гуантанамо на Кубе, вдобавок к секретным тюрьмам и похищениям мирных мусульман, что сорвало с Америки моральное прикрытие и показало ее, как разбойничье государство, у которого отсутствуют ценности.


Кроме того, эти страны воспользовались своими агентами для истощения американской армии, особенно в Ираке, где страны Персидского залива, в частности Саудовская Аравия и Катар, исполняли роль финансиста, а Иордания — роль координатора в политике и безопасности для многих политических и военных сил.


Россия вступила в жесткую борьбу с Америкой за влияние в Средней Азии. Все это существенно отяготило Америку и нанесло урон ее проекту.


Провал стратегии
Стоимость «глобальной войны с терроризмом» в финансовом, военном, психологическом и моральном отношениях оказалась для Америки очень дорогой. Мало того, провал ее проекта привел к значительным последствиям, если учитывать всю масштабность этого проекта. Поэтому существует разница между Америкой до начала так называемой «войны с терроризмом» и после. Она предстала перед миром в своей сущности, потеряла авторитет и уважение. Соперничающие с ней страны, и даже ее союзники, перестали подчиняться и бояться ее, как раньше.


Таким образом, возможность, которую неоконсерваторы рассматривали, как очень удобный случай для мирового захвата, превратилась для США в тяжелый кошмар. Америка была вынуждена перейти от молниеносных надменных атак к позиции отчаянной защиты своих интересов перед заговорами и нападениями крупных стран-соперников, в частности европейских во главе с Великобританией и Францией. Ведь они неустанно прилагают усилия, пытаясь вернуть себе влияние и активизировать свою роль в международной политике.


Ситуация в Сирии
Сирийский режим укрепил себя в достаточной мере, чтобы предотвратить вероятность любых внутренних изменений против себя. На протяжении десятилетий им проводилась методичная ликвидация всех сил, которые могут нести для него потенциальную угрозу, устанавливая сплошной контроль в сфере безопасности над государством и обществом. Также он был защищен от вероятности любого изменения извне по причине своего нахождения под прикрытием Америки (мировой сверхдержавы), своего преданного служения ей и понимания значимости своей роли по отношению к ней. Он служит важным элементом американского плана на Ближнем Востоке в рамках ложной «оси сопротивления» (Тегеран-Дамаск-Багдад-Хизбалла). Поэтому режим Асада чувствовал себя очень уверенно в своей способности оставаться стойким перед лицом любой «бури». Он был расположен к жестокому насилию, будучи готовым пресечь любое движение с первых минут его возникновения.


Европейская эскалация. В этой ситуации для европейских стран, соперничающих с Америкой, было нелегко разжечь революцию с целью свержения правящего режима в Сирии. Эти страны понимали совершенно закрытую перед изменениями реальность, тем более, что они неоднократно пытались сделать это, но каждый раз терпели неудачу, как это происходило в ходе конфликта между «Братьями-мусульманами» и режимом в восьмидесятых годах и после убийства бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири. Поэтому взаимодействие с мирным движением, которое началось в Деръа с требованием наказать истязавшего детей губернатора, требовало большего мастерства, опыта и терпения, чтобы быстро достичь высших требований, начиная от наказания чиновников, проведения всеобъемлющих реформ и завершая свержением режима.


Роль средств массовой информации. Европейская сеть СМИ и подвластные им средства массовой информации в арабском мире сыграли активную роль в разжигании революции. Они имели бесподобный успех, тем более, что народ Сирии предрасположен к этому вследствие гнета со стороны режима, лишения элементарных прав и чувства утраты собственного достоинства. Роль этих средств массовой информации была явно направляющей и подстрекательской, чтобы сохранять активность революции. Гостями этих СМИ были мыслители, интеллигенция, ученые и аналитики, которые старались образовывать атмосферу, дающую людям надежду на скорое падение режима. Это побуждало людей к активному продолжению ими своих действий и предотвратило угасание революции, которая подверглась ряду неудач и бед.


Со временем революция приобрела более организованный характер, усилилась и расширилась в своих масштабах. Таким образом, если раньше многие думали, что столкновение с режимом — это сумасшествие, а его свержение является совершенно невозможным, теперь они стали ожидать его падения. Революция расширилась, и усилился раскол в рядах армии. Свержение режима стало вполне вероятным, и даже бесспорным, делом. В такой ситуации сирийский режим, его пособники и союзники, за которыми стоит Америка, перешли к отчаянной оборонительной позиции, чтобы предотвратить падение режима до того, как будет подготовлена соответствующая замена, гарантирующая сохранность американского влияния.


Финансирование и вооружение. Агенты Великобритании в регионе действовали с проницательностью (в плане финансирования, вооружения, информации и политики) для ослабления асадовского режима и расстройства планов Америки по решению кризиса. Так, американская делегация, посетившая Сирию для изучения ситуации в подконтрольных повстанцам районах, призналась в том, что безуспешность продвигаемого Америкой решения связана, главным образом, с множеством военизированных отрядов и разнообразием источников их поддержки и финансирования, что в основном исходит из Катара и Саудовской Аравии.


Таким образом, обострилось отношение между двумя региональными крыльями борьбы в регионе (крыло под руководством Саудовской Аравии и Катара, а второе под руководством Ирана). Они стали публично вести вражду и разоблачать друг друга. В этой связи Асад отметил о роли Великобритании в военизации революции против него, как и неоднократно заявлял о том, что решение кризиса должно начаться в Саудовской Аравии и Катаре, как инструментов международных сил в финансировании, вооружении и разжигании революции против него.


Американская позиция. Америка, ощутив решимость своего соперника в стремлении силового свержения Асада, заранее заявила о недопустимости повторения в Сирии ливийского сценария. Она заявила о том, что единственно приемлемое в Сирии решение должно быть достигнуто путем процесса урегулирования проблемы с сирийским режимом в рамках первой и второй женевской конференций. Исходя из этого, Америка не допустила международное военное вмешательство и установила запрет на поддержку повстанцев качественным вооружением. При этом Америка закрыла глаза на все те силы, которые помогают Асаду устоять перед ветрами революции, как, например, Иран и ливанская Хезбалла, до тех пор, пока она не подберет нужные свои карты и не устроит ситуацию так, чтобы обеспечивалась дальнейшая сохранность ее влияния в регионе. Это означает, что под натиском атаки и усиливающейся революции Америка вынужденно и в ясном виде показала свою связь с Ираном и его партией в Ливане, что объясняется ее пониманием сложности ситуации и необходимости бросать все свои карты для спасения своего находящегося под угрозой влияния.


Также Америка неоднократно указывала на свою готовность к военному вмешательству для противодействия так называемому терроризму, которым она клеймит ряд сражающихся против режима отрядов. Это означает, что ее военное вмешательство будет направлено против тех, кто может разрушить асадовский режим, но не тех, кто желает его искоренения.


Таким образом, ситуация в Сирии может иметь несколько вероятных раскладов, одним из которых может стать полная или частичная потеря Америкой там своего влияния. Международная структура, которая десятилетиями формировалась Америкой для защиты своих интересов в регионе начала испытывать основное расстройство в сирийской части, что несет собой угрозу балансу в целом. Этим и объясняется разгар борьбы, ее продолжительность и исходящие из этого огромные жертвы, которые несут мусульмане в своих жизнях и имуществах.


Ситуация в Египте
Положение в Египте для Америки не лучше, чем в Сирии. Несмотря на схожесть, как в Сирии, так и в Египте, большинства международных и региональных участников борьбы, рамки и формы этой борьбы в случае с Египтом выглядят более сложными по причине присутствия различных, укоренившихся в египетском обществе, политических сил. Наряду с этим присутствует главная сила, которая представлена армией. Египетская армия считается основным устоем государства и ведет над ним свой контроль. Большинство сил, которые присутствуют во власти и обществе Египта, получают свое влияние от армии (например: это судьи, министры, бизнесмены).


Закрытая экономика (согласно некоторым исследованиям, она достигает 40% от всей экономики государства) предоставляет армии полную независимость. Никто не осмеливается, не говоря уже о праве кого-либо, спросить армию о ее бюджете. Новая конституция при экс-президенте Мухаммад Мурси закрепила за армией эти приобретения, законно превратив ее в непреступную крепость, которая имеет как бы автономное управление.


В силу всего этого египетская армия является решающим фактором стабильности любого политического режима в Египте. И поэтому Вашингтон принял ее в качестве главной опоры для сохранения своего влияния, предприняв для этого заблаговременные действия по проникновению в ее среду. Так, Америка готовила переворот движения «Свободные офицеры» 1952 года против короля Фарука. Также она смогла укрепить свой контроль над египетской армией со времени Кэмп-дэвидского соглашения 1978 года, привязав ее к себе в плане финансирования, вооружения и обучения. Благодаря этому она смогла переформировать египетскую армию и внести важные изменения в ее доктрину и структуру. Вашингтон устранил Египет от «арабо-израильского» конфликта и убрал израиль из списка врагов, заменив его непомерной враждой к политическому течению Ислама под предлогом борьбы с экстремизмом и терроризмом. С тех пор миссия египетской армии стала заключаться в том, чтобы удерживать Египет в зависимости от Америки, в борьбе с так называемым экстремизмом и терроризмом, а также в защите безопасности израиля.


По причине важности роли армии в реализации планов Вашингтона поспешно было принесено в жертву правление Мубарака всего лишь после 18 дней народных протестов, чтобы поглотить гнев народных масс и удержать контроль военных на политической сцене. Вашингтон также регулярно следит за делами египетской армии через управление огромными ежегодными военными грантами (в размере 1,3 млрд. долларов), которые дают военным и охранным компаниям США возможность иметь полную информацию о ситуации в армии и влиять на ее дела. Кроме этого, американская администрация в период кризисов делегирует своих важных лиц для регулирования дел египетской армии в соответствии с ее интересами.


После недавнего переворота, при котором был свергнут президент от «Братьев-мусульман» Мухаммад Мурси, американская администрация поручила министру обороны США Чак Хэйгелю быть основным каналом связи, и на ежедневной основе, с египетским министром обороны Абдель Фаттах ас-Сиси, который в настоящее время держит в своих руках бразды правления в Египте.


Исходя из этого для любой из сторон, которая стремится ударить по американскому влиянию в Египте, необходимо приобрести лояльность армии или работать над сокращением ее роли в государстве и ее нейтрализации от правления. Не имеет значения, будет это прямым правлением, как было со времени переворота «Свободных офицеров» до устранения от власти Хосни Мубарака или будет опосредованным правлением, наподобие правления ас-Сиси Египтом под гражданским прикрытием.


Понимание этого важнейшего факта роли армии обязывает каждого, кто занимается международной борьбой в Египте, изучать под микроскопом ключевые события в рамках борьбы с армией или против нее.


В этой связи отметим, что действия, предпринятые президентом Мухаммадом Мурси до его отставки, указывали на стремление сократить непосредственную роль военных в правлении. Например, он назначил ряд новых губернаторов (глав мухафаз (провинций)). Губернатор в Египте является фактическим правителем мухафазы, в распоряжении которого находятся силы безопасности и полиции, и поэтому, как правило, губернатором назначается делегированный от армии генерал. Мурси также заменил главу разведки и отправил в отставку членов Военного совета за исключением ас-Сиси. Он начал вызывать для встречи старших офицеров в качестве президента республики и Верховного главнокомандующего вооруженными силами без разрешения или согласования своих действий с генералом ас-Сиси. Затем он принял привлекшее пристальное внимание решение о разрыве дипломатических отношений с сирийским режимом, а также предпринял другие президентские меры, как восстановление ранее расформированного Народного совета и замена генерального прокурора новой приближенной к Мурси персоной.


Меры, принятые президентом Мурси для получения пространства во власти, встретили жесткое противодействие сторон, связанных с военной организацией, как например средства массовой информации, которые открыто вели против него враждебную кампанию, применяя такие призывы, как «Нет братизации государства», «Нет государству муршида». Они упорно старались показать Мурси в качестве глупого президента. Кроме того Верховный конституционный суд шаг за шагом отменил все, что сделал Мурси. Правительство путчистов поспешило устранить близкого к Мурси генпрокурора и провести назначение новых губернаторов.


В этих условиях на арену действий выступили страны Персидского залива, такие как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, показав свою враждебность в отношении «Братьев-мусульман», хотя прежде доброжелательно принимали их у себя. Казалось, что они заодно с египетскими военными выступают против «Братьев-мусульман», финансово и информационно поддерживают военных и подбивают против Братьев, хотя эти страны являются марионетками Великобритании и действуют согласно ее распоряжениям. То есть, по логике их политика должна быть согласована с британской политикой, которая направлена на то, чтобы ограничить роль военных и изолировать их от власти в Египте. Это означает, что позиции стран Персидского залива являются маневром Великобритании, который кажется противоположным тому, каким он думается должен быть.


Поддержка Мурси странами Персидского залива оказалась бесполезной. После формального правления в течение года реальность показала неспособность «Братьев-мусульман». Было ясно, что дальнейшее их пребывание во власти стало обременять их самих и тех, кто их поддерживает. Увеличились жалобы людей в частности в отношении действий с курсом валюты, жалобы на инфляцию и дефицит основных товаров, как соляра, и перебои с подачей электроэнергии. В дополнение к этому проявилась острая этноконфессиональная вражда между мусульманами и коптами и даже между суннитами и шиитами (несмотря на малочисленность последних) в Египте. «Братья-мусульмане» надоели людям, и атмосфера стала походящей для армии, чтобы решить сложившуюся ситуацию в свою пользу. С другой стороны, помощь и поддержка стран Персидского залива для военных Египта дает им сближение с ними, что возможно со временем даст им возможность в той или иной форме влиять на них и на ход событий в целом. Таким образом, действия стран Персидского залива в отношении египетской армии и миллиарды долларов, которые они пожертвовали для Египта, поддержав переворот ас-Сиси — это не иначе, как мерзкий маневр и хитрая уловка.


Последствия провала стратегии единоличного господства
Слепое высокомерие Америки затуманило ее разум, заставив ее пренебрегать другими народами и недооценивать силы своих противников. Американская стратегия единоличного господства в международных решениях стала актом безумия, который объединил против нее ключевые государства в мире, как и сформировал против нее мировое общественное мнение. Возможно, данное ее поведение в некотором отношении похоже на действия Великобритании, которая недооценив международную ситуацию в 1956 году, возглавила трехстороннее нападение на Египет, чтобы удалить Свободных офицеров, которые находились под покровительством Америки и, благодаря ей, смогли свергнуть связанного с Великобританией короля Фарука.


Великобритания думала тогда, что при содействии Франции и израиля и, ссылаясь на то, что Гамаль Абдель Насер национализировал Суэцкий канал, огромные военные силы, размещенные к востоку от Суэцкого канала, смогут без особых последствий быстро разбить египетских военных с целью искоренения американского влияния, прежде чем оно укоренится там. Тем не менее, тройственная агрессия против режима Свободных офицеров быстро отступила, и ожидаемая скорая победа Великобритании обернулась неизбежным поражением, после того, как Америка втянула в это дело Советский Союз, пригрозивший потопить британский флот в Средиземном море, что в свою очередь заставило Великобританию прекратить эту войну. С тех пор Великобритания начала выводить свои войска из Египта и из региона в целом, где ее влияние становилось все более шатким. Она лишилась Египта, Сирии, Ирана, Судана и других стран, которые отойдя от нее стали жертвами Америки. Таким образом, военная агрессия Великобритании против Египта обернулась для нее тяжелыми последствиями, что заставило ее приспосабливаться к Америке, а не пытаться искоренять ее влияние. Великобритания вынужденно плелась за Америкой в эпоху холодной войны, прежде чем снова смогла перевести дыхание после того как Америка погрузилась в свою глобальную сумасшедшую войну против «терроризма». Теперь Великобритания могла использовать неудачи и промахи Америки, чтобы вернуть часть своей исторической роли в регионе и в мире.


Ключевые вопросы
Остаются два вопроса, которые необходимо поставить в контексте нашей темы:
Вопрос первый. Американский журналист еврейского происхождения Томас Фридман поставил этот вопрос в следующей форме: будут ли правдивыми в отношении Соединенных штатов известные слова Уинстона Черчилля, каждый раз, когда США как государство будут отклоняться от своего политического курса? Слова Черчилля: «Американцы всегда будут делать правильные вещи, после того как ими будут исчерпаны все другие возможные варианты». Фридман сам отвечает на вопрос: «Я не думаю, что это будет всегда верным в любой форме». Этот смысл подтверждает эксперт по Ближнему Востоку в Совете по международным отношениям США Стивен Кук, говоря: «Вашингтон надеется на способность управлять своими делами через защиту Египтом его интересов, как это было в течение длительного времени. Но позиция США в Египте изменится, и роль Египта в американской позиции будет снижаться».


Вопрос второй (наиболее важный). Будет ли исламская Умма и далее, из-за покорности своим правителям и руководствам, переходить из объятий одного империалиста к другому, который выкачивает ее силы и энергию, разделяет ее народы и причиняет ей огромные страдания в рамках постоянной международной борьбы за ее богатства, ресурсы и интересы, за ее веру, культуру и ее будущее? Ответ: При продолжающейся в нашем регионе борьбе, где на каждом уровне мусульмане платят высокую цену, невозможны или бесполезны какие-либо временные или частичные решения, что побуждает Умму к серьезному размышлению о поиске пути спасения, тем более, что нынешние события:


– привели наши народы к беспрецедентному пониманию того, что присутствующие в их жизни проблемы являются результатом правящих режимов, и что любое достижение, которое не предусматривает изменение этих режимов, будет бесполезным.


– Власть, которая управляет находящимся под контролем режима достоянием страны, является правом народов и это право необходимо вернуть, чтобы провести любые реальные реформы. Чтобы изменить эти режимы необходимо бороться с ними за власть, а не заискивать с ними или соглашаться с постепенным их реформированием.


– Умма, как никогда раньше, стала готовой к самопожертвованию на пути избавления от правящих банд, которые полновластно распоряжаются ее достоянием и ее судьбой.


– Невозможно возлагать на Запад какую-либо надежду, тем более, что страны Запада являются заклятыми врагами Уммы, которые думают лишь о своих интересах. Истинной явью стали подлость Запада, его обман, его безобразность и масштаб его заговоров с марионеточными режимами с целью подавления Уммы и нейтрализации ее движения на пути спасения.


– Дело шарлатанов, которые пытались приручить Умму и подчинить ее существующим правителям или привести ее под именем Ислама к изоляции, было разоблачено. Также быстро и резко отпал так называемый «умеренный Ислам».


Все это и другое образовало в Умме плодородную почву для подготовки правильного пути изменения, как и открыло перед носителями призыва возможности для эффективного распространения своих мыслей при существующей активности. Таким образом, стало необходимым сосредоточиться на концепции исламского изменения с практическим шариатским методом Ислама для освобождения Уммы от ига колониализма во всех его формах и проявлениях. И это стало гораздо близким, чем многие представляют это себе, особенно, когда правильный метод изменения приобретает в умах людей свою кристаллизацию.


И, конечно, этот метод менее обременителен, чем все другие реакционные и импровизированные методы, которые лишь усложняют ситуацию. Соответственно, сегодня ставка должна делаться (естественно после упования на Всевышнего Аллаха) на то, чтобы привить Умме истинное осознание своей религии, культуры и практического шариатского метода, который дает ей способность забрать свою власть у марионеток Запада и сформировать свою государственную структуру. Именно эта структура будет выражать ее мировоззрение, как это сделал в свое время Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, в Медине, где установил первое Исламское государство. Тогда Умма вступит в международную борьбу как активная сторона, воздействуя на баланс международной борьбы посредством государства, которое будет усердно действовать для изменения всего мирового порядка.